《“游”法可依》是手游那点事与广东广悦互联网与高新科技杨杰律师团队联合推出的游戏相关法律知识栏目，该栏目会列举当下游戏市场中最受关注的法律纠纷案例，由杨杰律师团队中的资深律师进行法律层面上的解读。在第五十八期的《“游”法可依》当中，杨杰律师团队将为大家带来——股东离婚，互联网公司股权战争不得不重视的导火索？
2019年10月23日，一个原本平静的周三，当当网创始人李国庆俞渝夫妇深夜互撕，充斥着同性恋、家暴、出轨等狗血剧情，让不少吃瓜群众唏嘘不已，但该事件引起如此热议，除了狗血剧情外，笔者关注到，两夫妻曾联合创立当当网，此前李国庆虽发声明称已经离开当当网，但从当当网公开信息查询看，李国庆仍然是当当网的股东，并持股27.51%，而俞渝持股达到64.20%,据报道，目前，李国庆已经向法院起诉离婚，在离婚诉讼中，作为夫妻共同财产的当当网股权，将可能成为较大的争议内容，而李国庆也提出平分当当网股权的方案，不管结局如何，都将是对当当网的股权结构一次重大挑战。
此前互联网公司股东离婚引发的一些股权争议似乎还在眼前，当当网的离婚争议又引发了热议，而股东离婚很可能构成公司股权结构不稳定的重大因素，甚至可能影响公司的发展，不得不说股东离婚确实是互联网公司股权战争不得不重视的导火索。
一、夫妻店离婚股权如何分割？
李国庆和俞渝既是夫妻又是当当网的联合创始人，这样的设置决定了当当网股权结构会根据他们夫妻关系的变化而产生变动。目前二人已经起诉离婚，目前李国庆在当当网的股权比例27.51%，俞渝的股权比例为64.20%，两人合计持股达到91.71%，根据《婚姻法》的规定，夫妻共同生活期间所拥有的财产为夫妻共同财产，当当网是李国庆和俞渝结婚后创立的，应然属于夫妻共同财产，也就是说两人合计持有的91.71%的股权应为二人共同所有。据媒体报道，俞渝提出的财产线索分割方案是李国庆保留当当网25%的股权，但李国庆并未同意，提出要求平分二人持有的公司股权。
根据婚姻法司法解释规定，夫妻离婚时分割共同财产，如果一方有过错的，分割财产时可以适当保护无过错方。本次事件中，李国庆和俞渝分别爆料了对方的过错行为，但最终是否会影响到股权分割，可能还需要看具体的证据。但无论最终如何分割股权，本次事件都将对当当网造成一定影响。
二、股东离婚，配偶要求分割股权会产生什么后果？
（一）配偶进入公司担任股东？
除了夫妻店这种模式外，公司股东离婚，配偶要求分割股权的争议也不在少数。例如此前赶集网创始人杨浩然离婚后，其配偶发现分割财产前转让其持有的公司股权，因此起诉至法院认为杨浩然恶意转移夫妻共同财产，但该案件因杨浩然另行起诉离婚无效而中止。但如果最终股权转让被判定无效，夫妻双方无法就分割财产达成一致，股东配偶一方要求进入公司担任股东。必然也会影响公司正常经营。
（二）向配偶支付相应股权对价？
如双方能就股权对价达成一致的，股东也可采取支付股权对价的方式分割共同财产，但往往此种情况股东一方会付出较为高昂的分手费，例如此前，昆仑万维董事长周亚辉离婚，根据双方达成的财产分割协议，周亚辉就向妻子支付的76亿元的分手费，从而保持了公司股权的稳定。
（三）股权财产分割中还有不可逆的损失？
即便夫妻双方就股权分割达成协议，在最终结果上最终达到了股权的稳定，即便是支付了天价分手费，仍可能给公司发展带来不可逆的损失。例如土豆网CEO王微在冲击纳斯达克上市前夕，与妻子提出了离婚财产分割诉讼，在诉讼中，王微名下的股权被冻结，上市计划不得不延迟，最终王微在支付了700万美元的分手费后，保证了股权的控制，但带来了不可逆转的后果是，土豆网上市进程被拖了半年多，错过了最佳的市场环境，最终土豆网被优酷并购。
三、公司股东的完美离婚？
看完这么多狗血的离婚股权争议，离婚可否完美避开股权争议的陷阱呢？
（一）配偶放弃股权权利
2019年亚马逊CEO贝索斯与前妻确认离婚，这次离婚，二人没有狗血，没有股权争夺，最终贝索斯前妻宣布放弃了贝索斯持有的大部分公司的共同股权，仅保留共同持有亚马逊25%的股权，并将所有股权的投票权委托给贝索斯行使，但这样完美收场的离婚毕竟是可遇不可求的。
（二）设立海外信托公司
相比于贝索斯，京东的股权设置就更显高明，据报道，刘强东在结婚前，京东公司针对刘强东批准了一项为期10年的薪酬计划，刘强东被授予涉及26000000股京东A级普通股的购买权，此后的每年刘强东只拿1元现金形式底薪。而通过在海外设立的信托基金，刘强东个人也仅享有授予股权对应的收益权，而不享有所有权，因此，刘强东通过期权激励和信托公司实现公司股权稳定，阻隔了因离婚而可能面临的公司股权被分割的问题，保证了京东股权的稳定。
五、股东配偶共同债务如何承担？
但是，如果股东持有的公司股权没有高市值，甚至股东个人需要承担巨额债务的情况，股东离婚配偶是否应该承担对应债务呢？
此前小马奔腾创始人李明在对赌协议中承诺个人就未完成对赌业绩的债务承担连带责任，因此在其去世后，其遗孀金燕被投资方起诉要求承担2亿元的回购债务，经过法院二审判决，该投资债务是由夫妻关系存续共同经营所负债务，最终判定遗孀金燕就其继承遗产范围内承担股权回购的债务。
根据2018年1月17日，最高人民法院发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
近期乐视贾跃亭申请个人破产，同时申请与甘薇离婚。有报道称是贾跃亭此举为技术型离婚，旨在规避配偶承担共同债务。但根据上述司法解释，这种技术性离婚是否能有效规避还取决于贾跃亭的个人债务是否由夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示形成。
六、建议
综上，不管是夫妻店还是夫妻一方作为公司股东的，由于夫妻关系存在共享收益共担风险的特点，股东离婚都可能会对公司造成一定的影响，为避免公司股东在离婚时对公司股权的不利影响果，笔者提出如下建议：
1、无论是公司创始人还是公司其他股东，包括通过员工激励享有公司股权的股东，都应该重视离婚事件将对公司产生的影响。
2、签订婚前协议，确认配偶享有对应股权的收益权，同时放弃股权的表决处分等其他权利。
3、设立海外信托公司，确保公司股权不受创始人离婚的影响。
4、离婚后，在可接受的范围内，就股权的分割金额达成一致，尽量降低对公司股权的影响。
最后，离婚已经是一种伤害，但愿股东离婚能将对公司的伤害降到最低，才是对公司最大的负责。
更多游戏公司合规内容，可见杨杰律师团队最新沙龙及新作《网络游戏公司合规指南》一书。
关于我们
杨杰律师团队为广悦律师事务所唯一的互联网律师团队。自成立以来，致力于提供定制化、精品化、全方位的法律服务，业务专长在互联网投资并购法律事务、互联网公司信息安全法律事务、互联网公司股权激励法律事务、互联网公司商标及知识产权法律事务、互联网公司保密及竞业法律事务、合同法律事务、公司法律事务、诉讼法律事务等。现服务的客户包括腾讯微信、阿里巴巴集团等多家大型互联网公司、创业型互联网公司以及传统行业向互联网转型的公司。客户涉及综合性互联网公司、网络游戏公司、互联网直播公司、互联网广告公司、互联网营销公司、电商公司、互联网金融公司等多种类型的互联网企业。更多法律问题咨询及帮助，请联系杨杰律师团队，联系方式：139 2417 8163。
《“游”法可依》第一期：流量劫持已成常态，游戏厂商与平台该如何应对？
《“游”法可依》第二期：广告素材抄袭频发，除了发律师函，游戏厂商还能怎么办？
《“游”法可依》第三期：国内厂商抄袭海外游戏，都有哪些法律风险？
《“游”法可依》第四期：“老赖”不断，游戏厂商如何有效解决拖款问题?
《“游”法可依》第五期：美术抄袭行为如何界定？游戏公司又该如何应对？
《“游”法可依》第六期：游戏公司“玩”自充，到底有什么风险？
《“游”法可依》第七期：游戏公司需要注册哪些商标？又有哪些值得注意的地方？
《“游”法可依》第八期：《热血传奇》著作权之争的前世今生
《“游”法可依》第九期：棋牌有风险，入市须谨慎？
《“游”法可依》第十期：游戏厂商们都抢着“吃鸡”，会噎着吗？
《“游”法可依》第十一期：一审YY被判赔2000万元，直播平台该“封杀”游戏直播吗？
《“游”法可依》第十二期：《龙港麻将》启示录：房卡模式涉嫌赌博？棋牌游戏公司的冬天来了吗？
《“游”法可依》第十三期：吃鸡游戏的外挂者们要小心啦
《“游”法可依》第十四期：线上抓娃娃月入千万！高收益背后有何风险？
《“游”法可依》第十五期：购买百度关键字被判500万，游戏公司该如何在推广中避免侵权？
《“游”法可依》第十六期：“云养猫”游戏为何如此火爆？区块链游戏也难逃ICO的命运吗？
《“游”法可依》第十七期：2017年度游戏圈维权案例TOP10
《“游”法可依》第十八期：频遭天价索赔，网红主播跳槽为何如此艰难？
《“游”法可依》第十九期：游戏买量的套路与陷阱！
《“游”法可依》第二十期：价值3000万的《花千骨》换皮案，专业律师是怎么看的？
《“游”法可依》第二十一期：玩家私下交易账号，游戏公司到底应该承担什么责任？
《“游”法可依》第二十二期：GDPR即将生效，你的用户协议更新了吗？
《“游”法可依》第二十三期：家长最需要的儿童节大礼——防沉迷/家长监护/实名制
《“游”法可依》第二十四期：世纪华通拟收购盛大游戏，游戏王能够重归？
《“游”法可依》第二十五期：苹果手游代充屡禁不止，游戏厂商如何止损？
《“游”法可依》第二十六期：“区块链第一案”，网络游戏行业维权的新选择？
《“游”法可依》第二十七期：没有《互联网出版服务许可证》小米仍顺利挂牌，那你呢？
《“游”法可依》第二十八期：商业秘密被盗？学学苹果公司
《“游”法可依》第二十九期：起底近年来游戏行业的侵权案件——从大数据看司法保护的趋势
《“游”法可依》第三十期：玩家发票圣战，游戏厂商怎么办？
《“游”法可依》第三十一期：《电子商务法》的十大要点
《“游”法可依》第三十二期：互联网法院知多少？
《“游”法可依》第三十三期：诉讼禁令，游戏公司该“爱”还是该“恨”？
《“游”法可依》第三十四期：武侠泰斗故去，金庸IP何去何从
《“游”法可依》第三十五期：举报买卖版号新规颁布，游戏行业真的要进入寒冬？
《“游”法可依》第三十六期：韩国代练入刑！那么中国代练呢？
《“游”法可依》第三十七期：个税改革与社保新规即将施行，互联网公司们关注了吗？
《“游”法可依》第三十八期：《区块链信息服务管理规定》解读
《“游”法可依》第三十九期：2018年游戏行业十大法律热点盘点
《“游”法可依》第四十期：游戏抄袭他人美术素材，除了赔钱，还会判刑？
《“游”法可依》第四十一期：出海合规那些事之一：台湾地区游戏监管
《“游”法可依》第四十二期：出海合规那些事之二：韩国地区游戏监管
《“游”法可依》第四十三期：出海合规那些事之三：日本地区游戏监管
《“游”法可依》第四十四期：关于黑洞照片，视觉中国做错了什么？
《“游”法可依》第四十五期：出海合规那些事之四：东南亚地区游戏监管
《“游”法可依》第四十六期：游戏公会，正规军之路应当怎么走
《“游”法可依》第四十七期：从崩塌的“爱豆人设”看明星代言法律风险
《“游”法可依》第四十八期：出海合规那些事之五：美国游戏合规之路
《“游”法可依》第四十九期：“云游戏时代”将至？这份法律“贴士”请查收
《“游”法可依》第五十期：合同审查系列之一：买量推广合同的核心审查要点
《“游”法可依》第五十一期：合同审查系列之二：联运合同的核心审查要点
《“游”法可依》第五十二期：《网络游戏管理暂行办法》已废止，游戏运营企业是否可以裸奔？！
《“游”法可依》第五十三期：《儿童个人信息网络保护规定》颁布，未成年人保护再次升级！
《“游”法可依》第五十四期：“换脸”换出麻烦，刷爆朋友圈的“ZAO”因何引发“众愤”？
《“游”法可依》第五十五期：合同系列之三：独代合同的核心审查要点
《“游”法可依》第五十六期：圈内“老赖”层出不穷，互联网公司如何实现债权？
《“游”法可依》第五十七期：“热血传奇”又出判决，游戏公司如何应对？
——————— End ———————
行业爆料 / 商务合作：
请加微信 cxx2744 或 QQ 359859595
行业交流 / 加入“手游那点事”微信交流群：
请加群主微信 curab_b 或 cxx2744
内容投稿：
请发邮箱 tougao@sykong.com
