近日，媒体曝出，“下周回国”贾跃亭在美国特拉华州提交了个人破产申请，并且提交破产重组方案——将成立债权人信托，用以偿付个人债务。
这条消息迅速窜上各大平台的热搜，从乐视危机以来贾跃亭的个人形象可谓一落千丈，贴着“老赖”的标签，没脸没皮得以“为国造车”的名义躲在美国，留下国内众多债权人要钱无门。现在又申请个人破产，不免让人担心，老贾是不是又想出来新花样来钻法律的空子不想还钱。

迄今为止，中国大陆境内仍然没有通过个人破产制度。一个方面，是中国的传统观念影响，在中国的传统道德观念中，破产给人一种很不好的印象，言及破产就会让人觉得这个人想赖账、不讲信用，为君子所不齿；另一个方面，在目前的中国社会，与破产制度配套的个人信用制度尚未全面确立起来，难以监测申请破产者的资产状况是否达到破产条件，是否存在故意借破产来逃避债务的情况。
目前中国的相关法律在个人债务的偿还方面做出了一些探索，比如《民事诉讼法》中强制执行时应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品（第220 条）；对债务人将来的收入，《民事诉讼法》奉行“继续执行”规则（第230 条），即债权人在发现债务人有可供执行的财产后，可随时请求法院执行；另外，在最高院2010年颁布的《关于限制被执行人高消费的若干规定》中规定法院可以“限制高消费令”的形式禁止被执行人从事“非生活和工作必需的高消费行为”（第3 条），被执行人若有违反，根据《民事诉讼法》第102 条、《刑法》第313 条，则可能被处以拘留、罚款等处罚或被追究刑事责任。从个人破产制度来看，上述规定仅就债务人必要生活所需财务不被强制执行作出部分规定；而尚未承认债务人的债务彻底免除和债务人未来的财产不被执行，因此说中国的个人破产制度未确立。

借贾跃亭的案子，我们来谈谈什么是个人破产制度。首先，放上一个基本概念，什么是破产？破产就是资不抵债，通俗来说就是欠钱还不上了。注意，是还不上了，不是欠钱不还。如果债务人有钱赖着不还，那不能破产；只有他没钱了还不上，法院才能宣告他破产。目前中国法律上仅有《企业破产法》，意思是只有公司才能破产，而破产又分三种类型：一种是破产清算，就是一般人理解的破产的含义，宣告破产了，算算公司还有几个铜板全拿出来给了债权人，不够的也不用还了；一种是破产和解，债务人还有点钱但是不够还了，那就跟债权人商量商量少还点；还有一种是破产重整，意思是债务人的企业欠了钱了，但是还想起死回生，那就跟债权人商量一下出个方案，要么就是债权人宽恕一段时间，要么就是债权人再借点钱，要么就是债权人债转了股，再救一下这个公司，如果真的回光返照资金流又好起来了，之前的债再慢慢算，如果挽救失败，那就直接破产清算了。国外的个人破产制度也是这几种类型，老贾这次提的方案就是最后一种——破产重整。
众所周知，老贾之前是乐视集团的最大股东，从这次破产申请披露的信息来看，老贾最大的债务也是来自他对乐视旗下各公司的担保债务，总计达30亿美元以上；而老贾目前的资产一方面是来自他在美国的造车公司FF的股权；另一部分就是他在国内的银行存款和其他资产，不过国内这部分资产目前全部处于被冻结的状态。
如何理解老贾提出的债权人信托计划来作为重整方案呢？刚才已经说了，破产重整就是濒死的人想的一个起死回生的办法，现在重整方案就是老贾想的让他自己在人生谷底再挣扎着东山再起的办法。从上面的资产情况来看，老贾是FF公司的控股股东，并且手握着FF公司的实际经营权，他想的办法就是最大化盘活这一部分资产。用一个简单的逻辑来解释他的方案，就是他把他手中的股权和股权对应的收益权转让给了债权人，然后他继续握着经营权。如果FF公司经营得当，那么获得的收益就可以直接支付给债权人，相当于还了债权人的债。

那么为什么要设立一个债权人信托呢？信托这个结构可能离大家的生活比较遥远，那举一个比较近似的例子。大家都买过基金吧，假如现在有一只基金叫上证白酒基金，它意味着这只基金对标的底部资产就是上证的白酒股，有100个人买了这只基金，就意味着这一百个人都间接地买了上证白酒股。感觉出来点意思了吗？基金对标底下的资产白酒股，而基金的持有者是这100个人，并且不仅这100个人，任何人都能买这只基金，从而间接持有上证白酒股。信托的作用是一样的，假如现在老贾能想起来的债权人有50个人，通过设立一个债权人信托，由信托持有FF公司的股权，相当于这50个债权人都按照债权比例持有了FF股权，以后如果有其他债权人出现了，就可以直接加入到信托中，从而获得股权支付。这样做的好处是，第一，国内的债权人也可以通过这种方法加入到美国的破产审理中来；第二，保证对所有债权人的公平支付，避免老贾通过个别清偿偷偷转移财产。
有人担心了，老贾会不会通过破产的手段甩锅或者赖账。从美国的个人破产法来看，这种可能性是极低的。法律规定，只有当破产重组方案中的债务全部还完以后，才允许偿还个人的其他债务；并且在破产重组方案通过以后，债权人、债权人委员会、财产管理人都有权利去监督债务人的行为，一旦发现他有隐匿财产的行为，就会被立即追回用于偿还债权人。
那么，我国的个人破产制度是否应参考国外立法例去尽快落地，小法认为国情不同，还是要谨慎对待，防止这个制度被“有心人”滥用。

前些年经济环境宽松的时候，很多人都撬动高倍杠杆大搞创业，赚的盆满钵满。待经济收紧后，前期的杠杆平不了，欠钱跑路的事情频频发生，三角债、多角债屡见不鲜。一旦放开个人破产制度，可能会使很多人枉顾欠债还钱的基本人伦，再加上尚未贯通的个人信用，债务人通过财产转移和个人破产，便可以名正言顺地免除债务、大摇大摆地挥霍了。这样下去，本就脆弱的创业环境将会被更严重地破坏。
截止目前，老贾的破产重组方案尚未通过，我们拭目以待后续审理情况。你对个人破产制度怎么看？欢迎留言讨论。