匈牙利最高院就商标功能性的有关问题请示欧盟法院作出解释-IOTA

您的位置：网站首页 行业动态 匈牙利最高院就商标功能性的有关问题请示欧盟法院作出解释

匈牙利最高院就商标功能性的有关问题请示欧盟法院作出解释

阅读量：3815596 2019-10-26

欢迎关注「中华商标杂志」，和我们一起分享专业知识

“G?mb?c”是有深刻数学意义的物体，它是世界上首个只有一个稳定平衡点和一个非稳定平衡点的均质物体，最大的特点是无论以何种角度将其放置在水平面上，都可以自行回到其稳定点。“G?mb?c”的数学设想由俄罗斯数学家Vladimr Arnold 在1995年提出，后经匈牙利数学家Gábor Domokos和Péter Várkonyi在2006年共同证实。
本案中，匈牙利最高院就是针对与此形状有关的一起商标案件（C-237/19）提起的请示。G?mb?c公司在匈牙利申请注册立体商标如图（图一），使用的商品是第14类的“装饰物”、第21类的“玻璃、陶瓷装饰物”以及第28类的“玩具”。匈牙利知识产权局认为对于第14、21类的商品，涉案形状属于赋予商品实质价值的形状，对于第28类的玩具，则属于有技术性功能的形状，因此都不能获得注册。申请人提起上诉，一审法院支持匈牙利知识产权局的认定。二审法院也不支持注册，只是认定的理由有所不同。案件最终上诉到匈牙利最高法院，匈牙利最高法院中止审理程序，于2019年3月19日就有关问题提请欧盟法院作出回复：1、对于立体标志，判断其是否是获得一定技术效果而必须的形状时，应否考虑相关公众是不是认为该形状是为获一定技术效果而必须的形状？2、类似地，判断其是都是赋予商品实质价值的形状时，应否考虑实际商品的购买者的认知？3、最后，对于立体标志，如果（i）该形状因其独特性已作为注册外观设计获得保护；或者（ii）单是该形状的美学外观赋予了商品某种价值，那么能不能以该形状是赋予了商品实质价值的形状而拒绝注册？