今年8月，北京市高级人民法院针对华润怡宝饮料和惠州华源饮料厂就“怡寶”“冰寳”的商标纠纷做出二审判决，判决指出，华源饮料厂的“冰寳”商标在整体的字体设计和字形风格、整体外观等方面与“怡寶”较为接近，构成近似标志，且两个商标共同使用在同一类商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。
       
       根据国内商标查询小程序查询，华润怡宝饮料的“怡寶”早在1992年6月便已申请并核定使用在第32类“啤酒饮料”等商品上，到目前仍为有效商标；而惠州华源饮料的“冰寳”商标2015年10月才申请注册到第32类的“啤酒；果汁”等商品上。    
       因此北京市高级人民法院最终判定“冰寳”商标无效，而这场官司已经纠缠了4年之久。在争议期间，华润怡宝饮料同步也防御性注册“冰寳”商标，并最终成功获批。 
       事实上，“怡寶”商标被傍名牌并非首次，今年3月，有媒体爆料山东省枣庄市北城批发市场就出现一款名为“怡慷”饮用水，其外包装设计与华润“怡寶”极为相似，而“怡慷”商标曾在去年12月被驳回，目前处于失效状态。 不止是怡宝，大多数知名品牌每年都要处理大量的商标被傍、侵权的投诉，且发现到的侵权案例是已经形成了规模、对品牌的无形资产造成了损害。 上市杂志《读者文摘》曾被拥有300万粉丝的微信大号「读悦文摘」傍上，不止LOGO有傍商标的痕迹，「读悦文摘」在简介也无不在暗示与《读者文摘》的关联。当这个冒名顶替的微信大号发展壮大到一定规模后《读者文摘》才察觉到，提起投诉查封注销了「读悦文摘」。 深圳独角兽公司土巴兔家装平台也曾被河南一家装饰工程公司傍上，在未经许可的情况下，河南土巴兔公司擅自在装潢、室内装饰设计等服务项目上使用“土巴兔”商标，甚至将已注册的“土巴兔”商标文字作为企业字号进行登记，造成公众对品牌的混淆及误认，其不符合品牌规范的操作对土巴兔带来了直接的损失。 本月，著名的连锁品牌酒店锦江之星也将美团告上法庭，因其平台上的商家南阳市宛城区锦海之星智选酒店，未经许可在经营的酒店内外使用与“锦江之星”商标近似的文字和图形作为店面宣传，并注册为企业名称，因此锦江之星以侵权为由状告二者并索赔经济损失50万。
 
大量的商标侵权案件可以看到，傍商标时刻发生在各个行业、密布线上线下各个渠道，许多小公司成立初期没有充裕的预算进行产品推广，尝试打擦边球傍上知名商标，借助大品牌的声誉在市场竞争中迷惑用户的判断，进而将产品倾销一空。大品牌在面对烦不胜烦的侵权行为，很难从苗头阶段就发现并遏制，而小企业的仿品无论是质量或服务都很难与大品牌比肩，这样的傍商标行为对品牌来说往往是重创。 从国家知识产权局10月21日公布的《2019年上半年商标注册工作情况分析》来看，商标异议申请量为 76696 件,同比增长 49.5%;异议裁定量为38883 件,同比增长 21.4%;异议成立率(包含部分成立率)为 44.8%,与去年同期相比增长了约6.7%。 国家知识产权局在本月对外正式发布了《关于规范商标申请注册行为的若干规定》（相关解读点这里），出重拳打击恶意商标注册、商标囤积的同时，也在出台相关举措帮助知名商标企业应对傍商标的干扰。        2018年9月，在深圳老字号协会的走访活动中，深圳商标品牌大数据中心作为老字号企业的品牌监控保护方，通过“品牌声呐系统”监测到怡宝所面临的来自全国各个行业、各个互联网渠道大量傍商标、傍品牌的情况。华润怡宝饮料拥有独立的法律部专项处理侵权工作，但在数据抓取和监控防御环节他们缺乏相应的情报信息，只能做到兵来将挡水来土掩，而无法预先监测防范于未然。        大数据中心为华润怡宝饮料提供的品牌监控数据，涵盖傍名牌商标数据、傍名牌互联网数据（微博、公众号、小程序等）等监控信息，这些资料极大程度触动了华润怡宝饮料维权部，并得到了他们的认可。在今年6月，华润怡宝饮料与大数据中心达成战略合作，由大数据中心提供品牌监控预警及字号行政投诉服务。而这一合作的开端，意味着大型企业在防不胜防的品牌商标保护战的被动局面中，开始寻求出路，主动出击。
作为国内首创的基于知识产权大数据的科技服务平台，深圳商标品牌大数据中心率先借助“大数据+人工智能”对商标品牌进行监控、预警、保护。平台汇集了全球191个国家和地区的9345万商标品牌数据和1.8亿条商事主体数据，以及涵盖APP、公众号、小程序、自媒体等4.98亿条互联网符号数据作为大数据支撑，深入挖掘商标状态，实时监控品牌侵权行为, 构建强有力的预警监控管理体系。平台不仅为政府部门提供准确的智库信息和决策依据；同时帮助企业进行品牌深度运营和增值，为民族品牌的振兴及长远发展保驾护航。
对于长久被傍商标所困扰的企业，深圳商标品牌大数据中心提供的品牌监控数据将会企业是打击傍商标现象的重要利器。