14日，由于有代拍艺人肖战的人员强行闯关，机场工作人员为了将其找出而延误了部分旅客的登机，事件发生后，引发了人们对于“代拍”灰色产业链、艺人的公共信息泄露以及“饭圈文化”、“粉丝经济”的激烈讨论。
一、代拍事件触及的法律与道德底线造成这次事件的直接导火索必然是强行闯关的代拍人员，他们为了一己私利全然不顾及社会公众的安全与利益，扰乱公共秩序，其行为已经不仅仅是道德层面的失德，更是对规章制度、法律法规的漠视！这一行为已经影响到了公众的利益，所以它不能仅仅被看作是一个娱乐圈的事故，更是社会事件。在“流量为王”的时代，“代拍”、“站姐”已然形成了一个巨大的产业链，他们的共同点是紧追明星行程，从前方传回明星的机场图、活动现场图等第一手的物料，这些“前线”的人员只需要传回现场图片，后期P图、传输还有专门的人员，俨然形成了一条产业链，以此谋利，而这种牟利行为事实上已经造成了对明星艺人肖像权的侵害，现在甚至影响了社会公众的利益。像这样的灰色产业往往打着法律的擦边球，人们只能在道德上对其进行谴责，却并不能有效的组织这些人在法律和道德的边缘一遍遍挑战底线。法律是道德的有力保障，针对之一现象，相关部门是时候采取相应的法律法规进行整治，就如同“高铁霸座”一样，机场方面也可以出台相应的规章制度，以法的强制力为道德提供强有力的保障，维护社会公共秩序。

二、数据泄露与个人隐私保护
此次“代拍”事件带给人们的另一个思考：艺人的行程与隐私为何会泄露？从鹿晗在绍兴站被围堵，不得不乘坐高铁到上虞再坐车绕回来，到王一博手机号被泄露被不断骚扰，再到肖战被人取消航班，这次更是影响了肖战和其他社会公众的出行……明星的行程、电话号码等信息的泄露现象由来已久，这些信息甚至被挂在网上公开售卖，全然无法纪可言。其实不只是明星，在互联网大数据的时代下，我们所有人的个人信息都毫无“隐私”可言，我们每天收到的各种诈骗短信、推销电话……这些信息从哪里来？又是怎么泄露出去的？我们该如何预防？政府该如何加强监管等等问题摆在我们面前。除了直接被贩卖信息，在大数据算法模式下的信息推送，是否也存在着个人信息的泄露问题？中国社科院2009年3月2日发布"法治蓝皮书"。蓝皮书指出，信息处理和存储技术的不断发展，我国个人信息滥用问题日趋严重。然而人们对于信息保护的意识却并不成熟，对于获取他人隐私是违法行为的意识也不强，前段时间频频爆出的送明星的礼物安装摄像头听起来就匪夷所思，这已经是一种违法行为了。不仅是明星的隐私，互联网存在的人肉搜索又何尝不是一种隐私的侵害呢？可悲的是有很多人并没有意识到这种行为给当事人造成的危害有多大。
三、粉丝经济市场下的自我满足（一）饭圈文化的兴起其实无论是明星艺人的隐私被泄露，还是代拍造成的肖像侵犯，都是伴随着对艺人商业价值充分榨取而产生的，而这种商业价值，无疑来自于粉丝经济市场环境下“流量为王”的现象。近年来，饭圈文化经过本土化的改造，渐渐在中国的娱乐市场占据一席之地，甚至说可以与艺人的事业息息相关。他们逐渐形成一个有组织、有纪律的群体，每个饭圈有着一套自己的严格的规章制度，他们以维护偶像形象为己任，一旦自己偶像受到攻击便会一拥而上，与对方进行一番“唇枪舌战”；同时诞生的还有一群职业“黑粉”，以专门抹黑艺人为目标，甚至传播虚假消息进行诽谤和诋毁。于是在饭圈里时常会出现“控评”、“反黑”等独有的文化现象，二者相伴相生，斗争不止。从传播的角度看，二者都属于宣传的方法，一方通过贴标签加以恶名抹黑明星，而另一方则是通过美化的手法宣传自家idol，从而达到贬抑或褒扬的目的。这些来自饭圈的粉丝不仅会为明星宣传，还会为他们打榜、策划应援活动、组织线下聚会等活动，增加明星的曝光率和知名度，为偶像应援。饭圈使得来自不同地方和领域的粉丝迅速集结起来，形成一支充满战斗力的队伍，这支队伍与其说是为偶像战斗，倒不如说是一场自我狂欢。有这样一种现象：两个饭圈之间忽然“开撕”，但究其原因，却往往和明星本身没有直接的关系。粉丝在这一次次的进攻、防守中看似守护了自己的偶像，实质是一场粉丝群体的自我狂欢与自我满足。
（二）粉丝经济与流量为王一个明星所能产生的商业价值最直接体现就在于演唱会、见面会、现场活动的人数以及、杂志、代言等产品的销量，流量无疑是检验一个明星商业价值最直接、最有效的方式。“流量”一词自互联网诞生之日起产生了，并被冠以“注意力经济”，其本质是明星效应的体现。而随着偶像井喷时代的到来，明星与粉丝的年龄愈来愈年轻化，而社交媒体的繁荣也拉进来明星与粉丝之间的距离，这些年轻的网络用户造就了一个流量为王的时代，也就诞生了所谓的“流量担当”。粉丝经济中马太效应凸显，商业资本也越来越像着饭圈倾斜，像C位靠拢，但是随着饭圈文化愈演愈烈，“流量”一词词却渐渐变成了一个相对较为贬义的词汇，原因在于这些流量担当普遍比较年轻，在经验和能力方面还有所欠缺，放佛并不能与粉丝的吹捧像匹配，而人们将责任普遍归咎到明星本身，《上海堡垒》票房扑街，人们把矛头纷纷指向了鹿晗，斥责其没有演技，而忽略了电影本身在剧本、特效等方面的不足与缺陷，流量明星成为人们口诛笔伐的靶子。这些被称为流量担当的明星，他们普遍比较年轻，因此吸引的也是比较年轻的受众，他们的表达方式也更加直白和外放，喜欢就勇敢的表达，然而这些受众往往还处在世界观、价值观的构建时期，常常会把偶像理想化甚至神圣化，而这并不是明星本身所能左右的；同时，有一部分粉丝不顾及自己的现实状况，疯狂追活动、买代言的行为也引起了社会对流量明星的不满，认为他们带坏了孩子；更有甚至还有“私生饭”不顾公共道德和秩序的追星行为是使大众“流量”产生质疑的因素。然而流量明星真的是原罪吗？先前有鹿晗、吴亦凡等流量大v，如今有肖战、蔡徐坤等当红小生，之后还会有其他新的“流量”出现，而粉丝的注意力也会很快被新流量所带走，到那时，新的流量又会成为新矛头的焦点，这是伴随着流量诞生的粉丝经济与文化市场不可避免的现象。
    
（三）、饭圈亚文化的思考与反思此次“代拍事件”即饭圈文化下粉丝力量的一次突出的失控表现，然而我们不能仅仅只将矛头对准明星本身，更应该将长远目光投向背后的粉丝经济时代的群体狂欢，明星在粉丝狂欢的市场下是获益者，同时也是受害者。
1.饭圈文化的危害饭圈文化、粉丝经济作为一种青年亚文化，他们以狂欢化和文化消费来抵制成年文化，每代青少年在成长的过程中不可避免的会受到这种文化的影响，只是在不同时代、不同国家的表现形式不同。由于饭圈里以年轻的女性为主，因此她们也被称为“饭圈女孩”。饭圈用语是其群体的一个显著的特征，们有着自己的一套语言体系，圈内的人运用熟练，经常用来攻击和影射他人，然而对于圈外的人来说，这些语言就像摩尔斯密码一样，难以解读。运用自己的语言体系，饭圈常常变现出异己的力量，“饭圈女孩”们一旦遇到挑战与攻击他们偶像的言论，就如同暴力机器一般攻击异己意见或以技术手段将其消灭，这正是如今“饭圈文化”的缩影。更有甚者会出现“私生饭”这种以各种方法接近、窥伺明星私生活的群体，他们也被粉丝群体视为“祸端”，不承认其是粉丝，然而这种排除和抵制行为却是收效甚微，大量的私生饭依旧打着“爱”的名义做出近乎疯狂的举动，不仅对明星的生活造成了很大的困扰，也严重干扰了公众的生活。这些“饭圈女孩”们年龄普遍偏小，以未成年人居多，也包括一些刚刚进入大学的学生，他们的人生观还没建构完全，过度沉迷于追星的虚幻世界，忽略了现实，长此以往必然会对他们的身心和成长造成不利的影响。
2.明星效应的正向应用尽管饭圈时常表现出异己、反叛、疯狂的力量，然而作为一种亚文化，饭圈文化不是第一种，也不会是最后一种表现形式，对待这种文化，一味的批判和打压并不能起到良好的效果，况且饭圈文化也并不是全然有害的，近日，在饭圈就诞生了一位新的偶像——阿中哥。饭圈女孩把祖国比作偶像，用年轻人喜爱和擅长的方式，表达自己的爱国之情，这正是饭圈文化正向能量的一种体现。
由于人们对于流量明星的偏见，往往会得出不客观的结论。反观这些明星本身，他们通常多才多艺，小小年纪却能有如此成就，背后付出的努力和艰辛可想而知，尽管他们还存在诸多的不足，但是反思我们自己，在这个年龄又有多少人能做到像他们这样呢？崇拜偶像本身并不是一件坏事，现如今，越来越多的明星关心公益事业，以他们的号召力和影响力促使更多的人投身扶贫、支教、生态保护等公益事业。同时，明星本人的谦逊、努力、上进等品格也会影响粉丝，粉丝会更加努力，像自己的偶像看齐。因此，明星效应如合理利用，也可以产生巨大的正能量。

3.合理规范，加强引导
饭圈文化下的粉丝力量是一把双刃剑，是矛盾对立的两方面，因此塞为下策，如何引导这种力量向着好的方面发展，发挥其积极正能量方才是治本之策。
首先要加强对青少年的教育和引导，追星本身并没有错，但是过度迷恋和依赖明星百害而无一利，支持偶像要量力而行，不要把偶像神圣化，要学习偶像身上的优点，把偶像视为自己的榜样，向自己的偶像学习，勤奋刻苦，在自己的学习和工作领域有所建树。作为明星而言，在聚光灯下的一言一行都会被放大，因此明星本身更应该谨言慎行，严格约束自己，为自己的粉丝树立好的榜样。同时，传媒行业也可以利用明星的影响力，更好的为社会主义服务。近几年，涌现出了《朗读者》、《开讲啦》、《故事里的中国》等优秀的节目，邀请明星讲述自身经历，演绎经典故事，引导广大的年轻人了解历史，了解我们博大精深的中华文化。
正确看待明星和偶像，将喜爱焕发为动力，彼此守护、共同成长，成为更好的自己，才是追星的正确打开方式，不要让你的偶像为你的任性买单。
（注：以上图片来源于网络，侵权删）