大状说：
乐视创始人贾跃亭再上热搜，这次引发关注的事件是他被曝出与老婆甘薇已申请离婚——而在申请离婚前，负债累累的贾跃亭给妻子转账了相当于人民币361万元的“家庭费用”。
这一系列的操作，再联系上周贾跃亭的申请破产，不免让人浮想联翩。有人认为，这是先转移财产，再申请破产；有人认为，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞；也有人认为，这是对家庭对社会（债权人）负责到底的表现……
那么，对于此次事件，你怎么看？欢迎阅读文章后，留言和大状菌交流互动哦！
一、贾跃亭被曝离婚
上周因申请破产引发关注的贾跃亭，近日又被曝出和妻子离婚的消息，让业内外人士频繁刷屏。
19日晚间，与贾跃亭有诉讼历史的顾颖琼再次曝出大料。曝光的法庭文件显示，2019年10月11日贾跃亭和甘薇已经在成都锦江区人民法院申请离婚，状态是处理中。
随后，据每日经济新闻报道，贾跃亭和其妻子甘薇于今年10月11日在成都市锦江区人民法院申请离婚，该案状态显示为审理中。
二、361万元抚养费疑云
据知情人曝光的法庭文件，同时显示，贾跃亭在提交破产申请前的一年之内，曾于今年2月28日和7月23日分别向甘薇转账40万美元和11万美元，总计51万美元（约361万人民币），在用途一栏标注的是“家庭费用”。
网友们纷纷讨论：这是真分道扬镳？还是为财产分割？还是另有蹊跷？
据专家表示，甘薇和贾跃亭在贾跃亭提请个人破产重组前向法院申请离婚，可能是美国的制度需要中国的法院佐证财产分割的合法性，“如果你现在私底下处理，可能会被别人告成无效，因为你现在的对外债务夫妻也要共同承担。”也有网友表示，贾跃亭提请个人破产重组前向法院申请离婚，的确是个很man的男人，着实对得住曾为他还债务，为他打抱不平的妻子甘薇。因为，就在10月18日，甘薇还发了一条朋友圈为贾跃亭抱不平：贾总当年创业带着一群兄弟们，大家都叫他老大，乐视小有成就后，就叫老板，乐视危机时，都叫他老贾，如今都叫老赖了。
三、个人破产重组：放充一切，只为把FF做成
贾跃亭申请破产这事儿，云雾迷绕，疑点重重，不少人都大胆猜测其中的深意。更有行内大咖根据贾跃亭债务处理小组发布的《有关贾跃亭先生个人破产重组及成立债权人信托的声明》里面的破产细则方案，表示贾老板为了造车算是豁出去了。
网友@刘备教授认为：
贾跃亭的财产分为两部分，中国部分和美国部分（主要就是FF股权）。债权人仍然保留对中国部分资产的追讨权，贾跃亭拿出来的是美国部分资产。
目前贾跃亭已经还了30亿美金，待还的还有36亿美金。贾跃亭在国内被冻结的财产大约值16亿美金左右以后都会还出来，所以他的净债务大约还剩20亿美金左右。这样算下来的话，剩下的最核心问题就是贾跃亭美国部分的财产（也就是FF股票）是不是值20亿，如果值的话就刚刚好能够还清他的债务。
此外，还有一个很关键的点就是，贾跃亭请求债权人允许他用FF股份抵清所有债务后破产，并且允许他以创始人和CPUO（首席产品和用户官）的身份继续主导FF公司。
这样一来，贾跃亭的梦想与债权人的目标就变得一致了。只要贾跃亭能够把FF做起来，让手上的FF股份值20亿，债权人就能够拿回自己的钱了。这可能也是贾跃亭试图以个人破产的方式重组资产的最大目的——推动FF电动车的进展。
四、贾跃亭破产后，中国债权人该如何维权？
值得注意的，贾跃亭递交的破产申请文件，列出了20个无担保债权人的名单。
那么，如何从法律角度理解贾跃亭这一做法？个人破产对企业影响如何？中国境内的债权人究竟该如何维权？我们来听听业内律师的见解。
蒋阳兵律师：贾跃亭的债务小组至今已还了 218 亿元，但申请个人破产这一举确认令人惊叹。据媒体援引知情人士的说法，贾跃亭在申请个人破产重组的同时，亦主动给债权人提供特殊保障：所有国内债权人依然有权处置贾跃亭及其他债务人国内被冻结资产；前乐视相关企业等原有债务人将继续履行还债义务；与原有通过担保程序向贾跃亭提起偿债请求相比，现在债权人通过债权人信托相当于提前拿到了贾跃亭全部资产及收益权，所有债权人也将得到平等以及未来足额偿债的权利。
根据我国《企业破产法》第五条第二款的规定，对于外国破产案件，我国法院依照我国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查，认为不违反我国法律的基本原则，不损害国家主权、安全和社会公共利益，不损害我国领域内债权人的合法权益的，裁定承认和执行。
但实践中并无中国法院依据前述规定承认外国破产程序的案例。而个人破产制度也没有通过立法方式确定下来，这在一定程度上增加了中国承认美国破产程序尤其是个人破产程序的法律障碍。
（一）中国境内的债权人如何维权？
蒋阳兵律师表示：贾跃亭在国内欠款，仍然适用中国法律。根据我们前面提到的，所有国内债权人依然有权处置贾跃亭及其他债务人国内被冻结资产，因此所谓的贾跃亭申请个人破产只在针对其美国的行为。
（二）中国境内债权人权利如何救济？
蒋阳兵律师：对于中国境内的债权人债权申请，有两种方式：一是直接向美国受案法院指定的管理人申报债权。二是在中国境内提起民事诉讼，获得生效判决后再向美国受案法院申请承认中国生效判决后向管理人申报债权。
两种方式各有利弊。如选择直接向管理人申报债权，程序比较简单，但管理人审核债权时会涉及到实体法律的适用问题。又因美国的管理人对中国的法律不了解，两国法律的差异和证据等材料的认证等因素，会导致债权的审核认定结果会具有不确定性。如选择方式二，程序上会稍复杂，但对于债权的实体审判结果较有确定性。中国法院作出生效判决后，向美国的法院申请承认，美国法院的审查只是从程序和形式上进行审查，并不会涉及到实体审理（除非涉及到美国的国家安全和利益）。美国的法院裁定承认中国法院的判决后，即可依生效裁决向管理人申报债权，管理人一般会径行予以认定。
（三）中国境内债权人如何寻求法律救济？
蒋阳兵律师：我们建议，经济条件尚为宽裕的国内债权人应当尽早委托破产业务方面的律师，代为提起诉讼或申报债权。债权人可在律师的代理下向管理人主张特定破产财产的优先受偿权（除别权），对债务人非法转移财产的，向法院申请撤销。债权人所有的财产被债务人占有的，债权人可行使取回权。债权人主债务人互负债务的，债权人可行使抵销权。债权人可围绕重整计划进行谈判、和解等的程序。
此外，我们也有必要评估中美法律体制的差异，美国法院和管理人极有可能对债权真实性、数额、程序等问题存有质疑。对于国内债权人的债权和判决又将如何采信？因此，在这个过程中，需要律师提供专业的服务，才能提高实现债权的效率。
来源：深圳商报，刘备教授，21世纪经济报道，中国经济网，经找大状整理责编，如若侵权请联删！
