前言
中华文明历经原始社会、奴隶社会、封建社会到现代社会，绵延五千年不断延续发展，是世界上最古老最具影响的文明之一。
在历史长河中留下足迹，在历史上有明确的记载，并对人类历史进程的发展起到推动作用的人物，数不胜数，评价历史人物对于研究人类历史的演进具有重要意义。
那么，如何评价历史人物？
不能用一些过时的或抽象的道德标准来评价历史人物，也不能用现在的道德观去苛求古人。
一个历史人物就是一个时代的历史，时代的发展会造就不同的杰出人物，但历史毕竟是历史，不能用今天的人的标准去衡量历史人物，必须还原到历史环境中去看，把历史人物放在当时当地的历史环境中，用客观的发展的眼光来进行评价。
许多鲜活的历史人物形象并不是干巴巴的历史堆积，他们也是有情感、有性格、有智慧、有血有肉的人。将人的血肉感情与性格、智慧挖掘出来，放在历史大环境里，历史才鲜活起来。这些也正是他们经久不衰的魅力所在。?
说到历史人物，我们不得不提司马迁，因为他创作了史记，里面有大量的人物描写，那么史记的可信度怎么样？
可以说司马迁以非常严谨的态度写《史记》的，在当时存疑的历史就有很多，司马迁只能将 经过收集对比 实地探查后认为相对可靠的的写下来，司马迁本身就没有说自己写的百分百是对的，后世人直接给否决也是不对的。
《史记》可信度是非常高的，里面记载的的很多东西都通过出土的文物证实的， 其中，三皇五帝的本纪权当小说看，夏商两朝还是有可信度的，周的可信度就更高了，秦汉的可以全信，毕竟太史公为此游历天下，四处拜访询问，综合各种所得，不偏听，不偏信，才写成史记。
那么历史上的人物，是那么片面性的吗？他是昏君，难道一定是个脑子不好使的人吗？那么一无是处吗？
尤其是电视剧形象，大家误以为这个历史人物就是电视剧那样的。
再比如，三国时期的袁绍与曹操之间的争霸，曹操全是优点，袁绍一无是处。既然袁绍那么不堪，为什么还会在十年之内占据四州呢？
我所说的历史人物可能与你所知道的常识有所出入，只是希望大家在知道这个人物的时候，能够更加全面的了解这个人物。